SurvivalAfterDeath | CienciasPsíquicas

Una buena introducción serían los siguientes párrafos dados por Charles Richet en su libro “El Sexto Sentido:

“Cuando un individuo que no ha saludado la Química se pone a hablar de esta ciencia, su autoridad es nula, y los químicos no se molestan en escucharle. Si un negociante, un tendero o un banquero hablan de zoología, los zoólogos, con razón, no hacen ningún caso de sus palabras. Sería aún más inútil hablar de física o de matemáticas a un físico o un matemático, quien no estuviese impuesto en estas ciencias.

Pues bien, cuando se trata de Metapsíquica, aun tratándose de una ciencia dificilísima y excesivamente delicada, fruto de largos estudios, de profundas meditaciones y constando de una copiosa bibliografía, ciencia que para entenderla es precisa una erudición vastísima, todo el mundo se cree en condiciones de emitir una opinión y de lanzar afirmaciones o negaciones. Estas no tiene, en realidad, más valor que las de un ignaro en Química hablando de la piridina a un químico, de las ondas de radio a un físico, o del calor de las estrellas a un astrónomo, sin saber tampoco una palabra de Física o de Astronomía.

Es particular que cada individuo se arrogue el derecho, sin estudio alguno preliminar, de emitir su opinión sobre un tema metapsíquico. Casi un escándalo oír los desatinos que se permiten las gentes, los periodistas y hasta los sabios que no meditaron jamás sobre tales cuestiones. Un abogado, un médico, un notario, un comerciante, y si tanto se apura, un químico, un físico, un astrónomo, no tienen título alguno para resolver las dificultades de la Metapsíquica.”

Y añado que otra temeridad es investigar fenómenos psíquicos sin tener ningún conocimiento científico. Periodistas del Misterio: Estas personas están haciendo realmente daño a la ciencia, seguramente el grupo más dañino actualmente ¿Qué pensaría si un periodista fuera a investigar un escape radioactivo en una central nuclear?¿Estarían los aldeanos que viven al lado de la central tranquilos después de las conclusiones de los periodistas “científicos”? Evidentemente es una temeridad, por lo mismo la ciencia psíquica debe estudiarla e investigarla un científico, no un periodista. El periodista puede recopilar datos e investigar sobre lo investigado, pero nunca medir (hay casos especiales como Scott Rogo, que hizo lo que pudo, pero manteniendo siempre la distancia entre lo que podía y sabía experimentar y lo experimentado). He visto “periodistas científicos” midiendo variaciones de campos magnéticos, eléctricos y temperatura sin saber lo que es un campo magnético, ni eléctrico ni la definición de temperatura. En España hay unos cuantos programas de radio y alguno de televisión bastante conocido, que solo buscan vender sus libros, revistas... ocultando y modificando la realidad de manera consciente o/y inconsciente.

Richet deja entre otros mensajes a los espiritistas: “En todo caso, trátese de observaciones o de experiencias, es preciso un espíritu crítico siempre despierto. Examinarlo todo, analizándolo todo; dudar de todo, de todos, y particularmente de uno mismo. Esta duda constituye una necesidad absoluta. Se puede admitir una hipótesis hasta que las otras han sido descartadas.”

La dirección de la información y las actividades de esta web va en rescate del núcleo olvidado de los fenómenos psíquicos, como es la telepatía, fuerza psíquica, premoniciones, poltergeist,… y que han sido dejados de lado por los investigadores en esta última época. Con la recopilación de textos en español y traducciones, además de nuevos experimentos y datos, se tratará de dar un empuje tanto a estos temas en español, como un impulso al núcleo de las ciencias psíquicas que nunca se debió dejar de lado.